tag:blogger.com,1999:blog-8986549896353810734.post544704352843094303..comments2022-03-07T19:35:29.238+01:00Comments on Per la sociologia/xls: AVANTI, CON GIUDIZIO. Considerazioni (agrodolci) su riflessioni (amare).Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8986549896353810734.post-42751159647028487562014-01-08T15:38:15.138+01:002014-01-08T15:38:15.138+01:00Cari amici,
ma chi ha scritto documento? Scommett...Cari amici,<br /><br />ma chi ha scritto documento? Scommetto quello più giovane, bello, scientificamente rigoroso e ineffabile della cinquina, vero? <br /><br />Ma vi supplico, amici di XLS, siate seri e lasciate perdere questa causa per altre migliori. Diciamoci insomma la verità, riservando l'uso della favella e della mano per impieghi migliori: il lavoro della Commissione 14C1 e in particolare di due membri che tutti conosciamo, è stata molte cose insieme. Per esempio, l'occasione per regolare vecchi conti (sbaglio, caro presidente?); oppure per affermare la saldezza di vecchi vincoli scientifici, politici e persino "amicali" (come sono amicali le relazioni universitarie, comprendendo tutti gli elementi precedenti); per ragioni "politiche" consistenti nel fare piazza pulita di altre cordate o, magari, di settori di vecchie cordate (in questo senso, Marco, missione riuscita!), ma anche per avversione nei confronti dei "critici", dei "qualitativi", di chi "usa la sociologia per fare politica" e le altre ragioni analoghe che la gamma delle giustificazioni e dei rapporti universitari offre. Insomma, niente di nuovo sotto il sole; eccetto che questa volta il danno è più largo.<br /><br />Ora, cari amici di XLS, è proprio disdicevole che cerchiate di avanzare certe giustificazioni, che, peraltro, vi piaccia o meno, odorano proprio di quell'insopportabile scientismo a cui fate riferimento nella vostra lettera (uno scientismo tutto linguistico, orientato alla dimostrazione di una tesi precostituita. Insomma, uno "pseudo-scientismo" o una specie di interessato esercizio retorico, diciamocelo pure) e che, peraltro, rischiano di alienarvi le simpatie di molti (persino quelle degli amici che molto vi stimano e che pure ci tengono alla vostra cordialità).<br /><br />E quanto ai cari commissari - in particolare quei due che ben conosciamo e che di questa operazione sono stati i registi - sarei ben lieto di dir loro che la vita continua, che non finisce auspicabilmente qui e che ci saranno verosimilmente tante occasioni e scenari per confrontarsi su questa vicenda (convegni, inaspettati faccia a faccia, tribunali). Occasioni, insomma, in cui sarà possibile riaprire questo discorso e ripetere loro, questa volta de visu, quanto infimo sia il giudizio umano e scientifico che molti -- e certamente io -- danno della loro persona e della loro opera. Insomma, non vi è dopo tutto ragione di infierire su di loro adesso e rinuncio volentieri a farlo. <br /><br />Intanto un cordiale saluto agli amici del blog, ai colleghi che leggono queste righe e ai Commissari (quelli che compongono la "strana coppia", sia chiaro). Sono felice di avere avuto questa occasione per scambiare qualche riga e pensiero. <br /><br />Pietro Saitta, Università degli Studi di Messina <br /><br /> pisaithttps://www.blogger.com/profile/16372466070508168520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8986549896353810734.post-14269913855319851922014-01-08T11:33:56.913+01:002014-01-08T11:33:56.913+01:00Mi congratulo, naturalmente, con Barbera e Santoro...Mi congratulo, naturalmente, con Barbera e Santoro per la loro abilitazione ... Purtroppo, "Cicero pro domo sua", scrivo da non idoneo ... Non mi sto a lamentare: tra i non idonei ci sono amici più meritevoli di me ...<br />Idonea trovata quella di Barbera e Santoro, che osservano una relativa unanimità dei commissari nel settore 14C1, per trarne la conseguenza che gli idonei sono proprio idonei e gli altri proprio inidonei, gente che bazzica nel mondo accademico per le deplorevoli politiche di reclutamento che ci tiriamo dietro da qualche decennio ... <br />Vogliamo saggiare il teorema di Barbera e Santoro? Facciamo un attimo caso al settore concorsuale 14D1: non ho la pazienza di aprire tutti i 290 giudizi tra prima e seconda fascia ... ne apro a caso un centinaio e noto L'UNANIMITÀ TOTALE, salvi sei o sette casi dove la candidata o il candidato sono seccati 4-1. I giudizi sono sostanzialmente fotocopiati, limitandosi nella quasi totalità dei casi ad una constatazione dello "scarso" o "buon" livello di intrernazionalizzazione, qualità, coerenza con il settore e continuità.<br />Forse qualcuno vuole farmi credere che il relativo livello di consenso di 14C1 (dove perdo ai rigori, 3-2), provi un'effettiva rispondenza dei giudizi al valore dei candidati? A me sembra, piuttosto, che le valutazioni "bulgare" delle commissioni di 14D1 lascino spazio a qualche perplessità ...<br />Si segnala che molti dei firmatari del documento "Dove va la sociologia" non si sono candidati a far parte delle commissioni ... Gesto di grande responsabilità, con tutto il rispetto per la scelta di chi si è candidato, dal mio punto di vista, dettato dalla consapevolezza di non poter leggere e valutare seriamente e serenamente centinaia di profili e migliaia di testi in pochi mesi ...<br />Si prosegue dicendo che i ricercatori (questi immeritevoli parassiti, reclutati con i cattivi sistemi di un tempo, come si evince dalla lettera) si prodigheranno nella didattica per la passione che li anima nei confronti della scienza: ma quest'ampollosa affermazione non suona quasi come un controsenso? <br />Quanto a me, naturalmente, continuerò a praticare la mia passione nonché "missione" istituzionale (beruf!), cioè la ricerca, ben sapendo che l'unica VQR, nel lungo periodo, la praticherà quella che Trockij (e, sulle sue tracce, gli studenti del Maggio parigino) ha definito la SPAZZATURA DELLA STORIA. Farò i miei ricorsi, se ne avrò voglia, farò domanda per il 2014, se ne avrò voglia, terrò ancora qualche corso, se ne avrò voglia(non è detto che ce l'abbia!), sicuramente continuerò a fare ricerca con grande passione (perché ne ho voglia!), ricordandomi che in fondo Norbert Elias è andato in pensione come "senior lecturer" (e, per avere il suo spessore, rinuncerei ad ogni blasone accademico).<br />E mentre molti, diversamente abilitati, continueranno a fare ricerca con gran passione, forse qualcuno andrà avanti a suonare le fanfare della meritocrazia ... Forse per mancanza di parole e musiche più meritevoli d'ascolto!<br />Alfredo Agustoni, Università di Chieti-Pescara<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08500250837827173804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8986549896353810734.post-86584518800691453972014-01-07T09:54:26.521+01:002014-01-07T09:54:26.521+01:00Le riflessioni che si potrebbero dipanare in rispo...Le riflessioni che si potrebbero dipanare in risposta alla lettera di Barbera e Santoro sono molte e lascio ad altre “teste ben fatte” l’esercizio di una contro-replica più organica e puntuale.<br />Agli estensori della medesima faccio osservare solo che ogni commissione è un gruppo in cui le logiche di Herrshaft come di sottomissione, di potere (in cui si innestano anche logiche di genere, oltre che territoriali, di scuola, di appartenenza etc.) e di reputazione - al pari di quelle di influenzabilità come di scambio - sono le medesime di ogni altro gruppo politico o religioso.<br />Sarebbe bastato, per evitare la morte del nemico interno (in questo caso rappresentato soprattutto dai candidati del Centro-Sud), e la messa a tacere della parte meno (dottrinalmente e banalmente) epurativa della commissione, che ci fosse stata una maggiore rappresentatività di genere oltre che territoriale. Quest’ultima avrebbe scombinato totalmente gli esiti di questo olocausto ideologico, perché tradizioni scientifiche, criteri valutatitvi ed esperienze diverse si sarebbero confrontate invece che uccidersi con metodo fratricida.<br />Ignazia Bartholini<br />ignazia Bartholini<br />Anonymousnoreply@blogger.com